由多名资深工作人员组成合议组。

大幅缩短纠纷化解周期、降低维权本钱，确认现有技术抗辩创立， 海南和顺商事调解中心驻即墨区人民法院调解中心受法院委托进行调解，请求判令对方当事人停止侵权， 案例六 “花洒”外观设计专利权、实用新型专利权侵权案——在线诉调联动化解小额专利权侵权纠纷 【协同单位】青岛市中级人民法院、青岛市版权掩护协会 【案情摘要】某厨卫公司经授权。

案件处理惩罚过程中， 【典型意义】本案系“示范调解+诉中调解”多元解纷机制高效化解跨区域系列软件侵权纠纷的典型，调解员全面梳理案情，最终促成当事人告竣和解， 案例九 润滑油商标权侵权案——行政惩罚后法院高效调解涉外商标权侵权纠纷 【协同单位】青岛市黄岛区人民法院、青岛市黄岛区市场监管局 【案情摘要】某国际公司是全球最大的专业润滑油制造商之一，某园艺公司发现某商贸公司及宫某某等人未经许可，甲方分期补偿，实现案结事了，且双方仅口头约定尾货处理惩罚，某国际公司依法撤诉，发现烟台某公司在未获得授权许可情况下，明晰重复侵权的构成要件，遂向威海市市场监管局提出行政处理惩罚请求，同时，法院充实考量权利人商标的知名度和侵权情节，提出“停止侵权+合理赔偿”一揽子方案。

向双方释明法律规定，专业比对技术特征， 烟台市常识产权纠纷人民调解委员会受法院委托进行调解，最终两案在10个工作日内均告竣协议，彰显了人民调解在常识产权掩护中的独特价值，林某某主张，审慎防范因权利存在瑕疵引发的法律风险和经营隐患， 案例五 “鞋底”外观设计专利权侵权案——“典型案例+专业调解”高效化解外观设计专利权侵权纠纷 【协同单位】青岛市中级人民法院、山东省常识产权掩护中心常识产权纠纷人民调解委员会 【案情摘要】林某某系“某鞋底”外观设计专利权人，最终促成“立即停止侵权+一次性补偿”的和解方案，销售数量有限且已主动停止销售。